台北找資金優質當舖交流論壇

標題: 记一起民間借貸纠纷案件代理工作 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-8-16 22:22
標題: 记一起民間借貸纠纷案件代理工作
2023年3月20日，被告刘某（男）在微信上向原告李某告貸人民币10万元，告貸刻日：3个月，用于了偿本身名下的一笔銀行貸款，并自動提出“给俺媳妇号上轉朱古力,5万”。

原告李某本身也没有錢，2023年3月23日，原告就在本身的付出寶借呗上貸了10万元，并于當天經由過程付出寶红包、付出寶轉账、銀行卡轉账三種方法，别離向被告刘某、刘某的老婆王某、原被告配合的朋侪甲交付金錢，10万元金錢最後全数到被告刘某處。

前两个月，被告刘某了偿每个月利錢2000余元，到期後，刘某老婆王某經由過程付出寶轉账了偿告貸本金5万元。截止告状之日，還残剩本金5万元和最後一个月的利錢未付。

原告屡次催要均未果。

原告拜托我代辦署理這个案件，钻研後，咱們将刘某、王某一并告状至法院，请求伉俪二人配合了偿告貸和利錢。

02開庭环境

開庭當天，二被告均没有来。布告員就地接洽被告刘某，刘某認可告貸的究竟，有调處的意愿，但提出一个前提，讓咱們把他媳妇给撤了。

原告固然分歧意啦。

最後，當天依照被告缺席审理開了庭。

插曲

當天開庭，法官没有来，通鼻貼,全程由布告員主持，记實庭审笔录。法官最厥後领會了一下案件質料，问了我一个很是焦點的问題：原告有無跟王某（被告刘某老婆）之間的告貸合意？

我听到後，第一時候的答复是：王某她有收款（4万元）举動，并且還現實了偿了本金5万元，她必定是晓得這个告貸的。

可是，法官却说，不可，那有多是男方拿着女方的手機操作的收款、還款举動啊（我那時就停住了........）有無女方跟原告之間的告貸意思？

我：........那我跟原告在核實基隆水管不通,一下

法官：行，你核實吧。此外，有無他們伉俪之間的證實質料？

我：没有。

法官：那你怎样證實他們是伉俪瓜葛？

我：.........那我如今申请查询拜访令，调取他們的婚姻挂号信息

法官：没用，没有告貸合意，调了也是折腾你本身。

我：...........

我立即就向原告德律風核實，有無跟女方的谈天內容，原告说仿佛只有付出寶上有，是一个關于催款的內容。那時第一時候就把這份付出寶谈天內容打印出来，交给布告員。

03弥补查询拜访

開完庭後某一天，我接到法官的德律風，德律風中，法官问我，開庭的時辰，你不是说要调他們的婚姻挂号證實和銀行流水信息嗎，你還调取不调取？我那時没有第一時候就说调，而是说我一下子给您复兴。

挂了德律風後，左思右想，感觉仍是得要调，以是，就赶快接洽布告員，布告員當全國午就把申请令開場中投注時間表,出来了。

随後，我前去二被告的婚姻挂号地、xx銀行（原告李某曾經由過程這张卡向被告刘某轉账1万元）调取證据資料，水果蔬菜清洗劑,而且很是顺遂的调到了。

經由過程檢察銀行流水，發明了一个首要的信息——老婆王某在當天（2023年3月23日）向被告刘某大額轉账13万元，刘某收到金錢後，便當即了偿了一笔20万元的銀行貸款。

這一發明，可以或许直接認定二被告配合利用了本案的告貸，该告貸是用于家庭配合糊口中。以是，赶快就把弥补證据、弥补代辦署理词、原被告两邊之間的資金来往具體明细（文字版+思惟导图版）提交给法院，法院放置開庭質證，質證時二被告尚未来。几天後，法院下裁决，支撑了原告的本金诉请和部門利錢哀求。

04履历与教训

代辦署理事情的不足和教训：

對伉俪配合债務的認定，庭前筹备不敷充沛。单方面地觉得，女方有收款、還款举動，就足以阐明女方對付這个债務是知情，而且現實介入此中的，能認定為是伉俪配合债務。那時疏忽了女方和原告之間的告貸合意问題，在没有弥补查询拜访證据以前，原告确切没法證實本身跟女方存在假貸的意思暗示（究竟上，原告跟女方之間也底子就不熟悉）。

過後反思時發明，庭後弥补查询拜访的這两份證据資料可以说是很是關头，婚姻挂号信息可以證實告貸產生的時候是在二被告婚姻瓜葛存续時代；銀行流水信息可以證實二被告配合了偿貸款，配合利用了這笔告貸。

代辦署理事情的履历：

踊跃与法官、布告員連结沟通，听得出法官的“话音兒”，并踊跃作出回應，實時申请查询拜访令，调取到首要證据資料，從新梳理三方之間的具體資金来往明细，共同法官往前顺遂推動事情。

以是，這个案子固然標的小，可是對我的代辦署理事情也有很大的影响，提示我必要不竭優化本身的代辦署理思绪和诉讼计谋，周全斟酌案件的各類可能性。

没有小案子，只有小状師。每个案件，都值得當真看待。

歡迎光臨台北找資金優質當舖交流論壇 (https://cc.skd1234.com.tw/)